DOÇENTLİK AVUKATI

Doçentlik avukatı, doçentlik başvuru sürecine, jüri raporlarının nasıl olması gerektiğine, üak işleyişine ve akademik konulara vakıf, doçentlik itirazı ve doçentlik davalarında uzman olan avukattır.

İçindekiler

DOÇENTLİK İTİRAZI SÜRECİNDE DOÇENTLİK AVUKATI DESTEĞİ

Aşağıda bahsedeceğimiz üzere doçentlik başvurusu sonrasında doçentlik başvurusu iptal edilen adaylar, doçentlik itirazı sürecinde doçentlik avukatı desteğine ihtiyaç duyabilmektedir. Bu doğrultuda aşağıda doçentlik değerlendirme sürecinin hangi aşamalarında başvurunun iptal edilebileceği, bu durumlarda doçentlik itirazı sürecinin ve doçentlik avukatı desteğinin nasıl olduğu açıklanacaktır.

DOÇENTLİK BAŞVURUSU NASIL YAPILMAKTADIR?

Doçentlik başvuruları, Üniversitelerarası Kurula elektronik ortamda belgeler ve bütün akademik çalışmaların yüklenmesi ile yılda iki kez yapılmaktadır. Başvurular Doçentlik Bilgi Sistemi (DBS) üzerinden, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından istenen şekilde akademik çalışmalara ilişkin gerekli bilgi ve belgelerin yüklenmesi şeklinde gerçekleşmektedir.

DOÇENTLİĞE BAŞVURAN ADAYLARIN DOSYASI NASIL DEĞERLENDİRİLİR?

Doçentlik başvurusu yapan adayların dosyasını incelemek üzere atanan jüri üyeleri; Doçentlik Yönetmeliği’nin 6. maddesi ile düzenlenmiş olduğu üzere ilk olarak adayın bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı bir eylemi bulunup bulunmadığını değerlendirmekte, etik ihlale ilişkin bir tespiti bulunmuyor ise adayın asgari başvuru şartlarını sağlayıp sağlamadığına bakmakta, akabinde eser inceleme aşamasına geçmekte ve dosyada bulunan çalışmaların bilim alanına katkısını esas almak suretiyle başarılı/başarısız şeklinde bir eser inceleme raporu hazırlamaktadır. Jüri üyelerince ileri sürülen iddia ve eleştirilerin hatalı ve subjektif olması ve iddiaları inceleyen ilgili komisyonlarca bu iddiaların kabul edilmesi halinde doçentlik itirazı süreci ve doçentlik avukatı desteği gündeme gelmektedir.

DOÇENTLİK JÜRİSİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEBİLECEK İDDİALAR

Yukarıda da belirtmiş olduğumuz üzere doçentlik değerlendirmesi üç aşamadan oluşmakta olup jüri üyesinin bu üç aşamanın her birine ilişkin iddiası gündeme gelebilmektedir. Her üç aşama bakımından da doçentlik itirazı yolu doçentlik avukatı vasıtasıyla kullanılabilmektedir.

İlk aşamada adayın eserlerinde bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunup bulunmadığı inceleme konusu yapıldığından jüri üyesinin etik ihlal iddiasında bulunması mümkündür. Doçentlik Yönetmeliği’ne göre jüri üyeleri, başvuru dosyasında yer alan herhangi bir eserde ya da eserlerde bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık tespit ederse, bu durumu gerekçeli bir raporla Üniversitelerarası Kurula bildirmektedir.

Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılı eylemler Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi m.4 hükmünde sayılmış olup buradaki etik ihlal eylemlerinden bir ya da birden fazlasının tespiti halinde aday hakkında Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırılık Tespitine İlişkin Rapor düzenlenebilmektedir. Aday hakkında bu yönde bir rapor düzenlenmiş olması halinde dosya ilgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonuna gönderilmekte ve bir karar verilinceye kadar doçentlik başvurusuyla ilgili herhangi bir işlem yapılmamaktadır. Jüri üyesi/üyeleri tarafından bu yönde ileri sürülen iddialar ilgili ÜAK Etik Komisyonu tarafından karara bağlanmakta ve aleyhe bir karar çıkması halinde doçentlik itirazı yolu doçentlik avukatı vasıtasıyla kullanılabilmektedir.

Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık tespiti bulunmayan aday hakkında ikinci basamak olan asgari koşulların sağlanıp sağlanamadığı değerlendirmesine geçilmekte olup jüri üyesinin ya da üyelerinin bu aşamada da adayın asgari başvuru şartlarını sağlayamadığı yönünde iddiada bulunması mümkündür. Gerekli asgari koşulları sağlayarak başvurusunu tamamlamış olan adayın dosyasında yer alan çalışmalar, jüri üyeleri tarafından birçok farklı gerekçe ile hesaplama dışı tutulabilmektedir.

Çalışmaların bu şekilde hesaplama dışı tutulması neticesinde Doçentlik Başvuru Şartları’nda belirlenen puan şartları sağlanamıyor ise jüri üyesi; adayın asgari başvuru şartlarını sağlayamadığına ilişkin rapor hazırlamakta, raporda yalnızca bu durumun gerekçesini belirtmekte ve eser inceleme aşamasına geçmemektedir. Jüri üyesi/üyeleri tarafından bu yönde ileri sürülen iddialar Doçentlik Komisyonu tarafından karara bağlanmakta ve jüri iddiası yerinde görülerek adayın asgari başvuru şartlarını sağlayamadığına karar verilmesi halinde doçentlik itirazı yolu doçentlik avukatı vasıtasıyla kullanılabilmektedir.

İlk iki aşamaya ilişkin bir sorun tespit edilmeyen aday hakkında eser inceleme raporu düzenlenmektedir. Doçentlik Yönetmeliği’nde de belirtilmiş olduğu üzere doçentlik jürisi, bilimsel araştırma ve yayın etiği ihlali bulmadığı ve asgari başvuru şartlarını sağladığını tespit ettiği adayın akademik çalışmalarının niteliği ve alana katkısını dikkate alacak şekilde “başarılı” veya “başarısız” bulduğunu belirten ayrıntılı ve gerekçeli bir değerlendirme raporu hazırlamaktadır. Beş asıl jüri üyesi bulunan adaylarda en az üç asıl üyenin, üç asıl jüri üyesi bulunan adaylarda ise en az iki asıl üyenin “başarılı” raporu hazırlaması halinde aday doçentliğe hak kazanmaktadır. Eser inceleme sonucu başarısız olarak açıklanan adaylar doçentlik itirazı yolunu doçentlik avukatı aracılığı ile kullanılabilmektedir.

DOÇENTLİK JÜRİSİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İDDİALARIN KARARA BAĞLANMA VE DOÇENTLİK BAŞVURUSUNUN İPTALİ SÜRECİ

1-ADAYIN ETİK İHLALDE BULUNDUĞUNA KARAR VERİLMESİ VE DOÇENTLİK İTİRAZI SÜRECİNDE DOÇENTLİK AVUKATI DESTEĞİ

Doçentlik değerlendirme jürisi, doçentlik dosyasını değerlendirirken öncelikle adayın bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı bir eyleminin bulunup bulunmadığını inceleme konusu yapmakta olup jüri üyesinin bu yönde bir iddiada bulunması mümkündür. Jüri üyeleri, başvuru dosyasında yer alan herhangi bir eserde ya da eserlerde bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık tespit ederse, bu durumu hazırladıkları rapor ile Üniversitelerarası Kurula bildirmektedir. Bu durumda dosya gerekli inceleme yapılarak iddianın karara bağlanması için ilgili Üniversitelerarası Kurul Etik Komisyonuna sevk edilmektedir.

Jürinin etik ihlal iddiasında bulunmasının yanı sıra doçentlik değerlendirme süreci devam eden doçent adayı ya da inceleme süreci tamamlanmış olan doçent hakkında dosyasında sunduğu eser ya da eserlerde etik ihlal bulunduğu iddiasını içerir bir şikayet ya da ihbar dilekçesinin verilmesi halinde de aynı şekilde ilgili ilgili Üniversitelerarası Kurul Etik Komisyonu bu iddiayı inceleyip karara bağlamakla yetkilidir.

Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılı eylemler Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi m.4 hükmünde sayılmış olup bunlar şu şekildedir:

MADDE 4- (1) Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemler şunlardır:

a) İntihal: Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek,

b) Sahtecilik: Bilimsel araştırmalarda gerçekte var olmayan veya tahrif edilmiş verileri kullanmak,

c)Çarpıtma: Araştırma kayıtları veya elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan cihaz veya materyalleri kullanılmış gibi göstermek, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek,

ç) Tekrar yayım: Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak,

d) Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak,

e) Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek veya olan kişileri dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı hâlde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek,

(2) Diğer etik ihlal türleri şunlardır:

a) Destek alınarak yürütülen araştırmalar sonucu yapılan yayınlarda destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile bunların katkılarını belirtmemek,

b) Henüz sunulmamış veya savunularak kabul edilmemiş tez veya çalışmaları, sahibinin izni olmadan kaynak olarak kullanmak,

c)Yayınlarında hasta haklarına riayet etmemek,

ç) İnsanlarla ilgili biyomedikal araştırmalarda veya diğer klinik araştırmalarda ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranmak,

d) İncelemek üzere görevlendirildiği bir eserde yer alan bilgileri eser sahibinin açık izni olmaksızın yayımlanmadan önce başkalarıyla paylaşmak,

e) Bilimsel araştırma için sağlanan veya ayrılan kaynakları, mekânları, imkânları ve cihazları amaç dışı kullanmak,

f)*

g) Bilimsel bir çalışma kapsamında yapılan anket ve tutum araştırmalarında katılımcıların açık rızasını almadan ya da araştırma bir kurumda yapılacaksa ayrıca kurumun iznini almadan elde edilen verileri yayımlamak,

ğ) Araştırma ve deneylerde; hayvanlara ve ekolojik dengeye zarar vermek, çalışmalara başlamadan önce alınması gereken izinleri yetkili birimlerden yazılı olarak almamak, mevzuatın veya Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin ilgili araştırma ve deneylere dair hükümlerine aykırı çalışmalarda bulunmak,

h) Araştırmacılar veya yetkililerce, yapılan bilimsel araştırma ile ilgili olarak muhtemel zararlı uygulamalar konusunda ilgilileri bilgilendirme ve uyarma yükümlülüğüne uymamak,

ı) Bilimsel çalışmalarda, diğer kişi ve kurumlardan temin edilen veri ve bilgileri, izin verildiği ölçüde ve şekilde kullanmamak, bu bilgilerin gizliliğine riayet etmemek ve korunmasını sağlamamak,

i)*

j) Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak.

k) Akademik teamüllere aykırı olarak bir doçent adayında etik açıdan beklenmeyen tutum ve davranışlarda bulunmak.

l) Başvuru dosyasında mevcut olmayan bir dergiyi mevcut yahut indekslerde taranmayan bir dergiyi taranıyor gibi göstererek, ya da hakemli olmayan bir dergiyi hakemli olarak belirterek yayın yapmak.

Etik ihlal iddiasının ileri sürülmesi akabinde ilgili ÜAK Etik Komisyonu adaydan öncelikle bir savunma istemekte olup bu aşamada doçent avukatı desteği önem arz etmektedir. İleri sürülen etik ihlal iddialarının ÜAK Etik Yönergesi’nde yer alan tanım doğrultusunda çürütülmesi, iddiaların hukuken dayanaksız ve hatalı olduğunun ortaya konulması, benzer iddialar ile karşılaşan diğer adayların dosyalarında aynı ÜAK Etik Komisyonlarının verdiği lehe kararların ve etik ihlal kararı ile başvurusu iptal edilen adaylar tarafından açılan davalarda verilen emsal yargı kararlarının sunulması bakımından savunma hazırlama noktasında doçent avukatı desteği yararlı olmaktadır.

Çok fazla etik inceleme dosyasına savunma hazırlamış olduğumuzdan ileri sürülen iddialar karşısında nasıl bir savunma yapılması ve hangi hususlar üzerinde özellikle durulması gerektiği konusunda doçentlik avukatı olarak yüksek deneyime sahibiz. ÜAK Etik Komisyonlarının hangi iddiaya karşı nasıl bir bakış açısına sahip olduğu ve ne yönde karar verebileceği konusunda doçentlik avukatından görüş alınması doçentlik itirazı sürecine gerek kalmaksızın savunma ile etik ihlal iddiasından aklanmak için önem teşkil edebilmektedir.

Adayın savunmasının alınması sonrasında etik ihlal eylemlerinden bir ya da birden fazlasının adayın dosyasında gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde adayın etik ihlalde bulunduğuna karar verilerek doçentlik başvurusu iptal edilmektedir. Başvurunun bu şekilde iptali halinde doçentlik itirazına başvurulabilmekte ve bu aşamada da doçentlik avukatından destek talep edilebilmektedir.

2-ADAYIN ASGARİ BAŞVURU ŞARTLARINI SAĞLAMADIĞINA KARAR VERİLMESİ VE DOÇENTLİK İTİRAZI SÜRECİNDE DOÇENTLİK AVUKATI DESTEĞİ

Doçentlik Başvuru Şartları’nda yazılı olan şartları sağlayarak doçentlik başvurusunu tamamlamış olan adayın dosyasında yer alan çalışmalar, doçentlik değerlendirme jürileri tarafından birçok farklı iddia ileri sürülmek suretiyle değerlendirme dışı tutulabilmektedir. Değerlendirme dışı tutulması gerektiği iddia edilen çalışmaların puanlarının bu şekilde hesaplamadan çıkarılması sonucunda Doçentlik Başvuru Şartları’nda belirlenen puan şartlarından en az biri sağlanamıyor ise jüri üyesi; adayın asgari başvuru şartlarını sağlayamadığına ilişkin rapor hazırlamaktadır.

Doçentlik avukatı olarak takip ettiğimiz dosyalarda gördüğümüz jüri iddialarına binaen belirtebiliriz ki doçentlik değerlendirme jürileri çok farklı sebeplere dayalı olarak adayların puanlamaya dahil ettiği çalışmaların değerlendirme dışı tutulması gerektiğini ve puanlamadan çıkarılması gerektiğini iddia edebilmektedir. Doçentlik avukatı olarak en sık karşılaştığımız iddialar ise yayın yapılan dergilerin yağmacı/şaibeli dergi niteliğinde olduğu iddiası, çalışmaların başvuru yapılan alan ile ilgili olmadığı iddiası, derginin tarandığı indeksin uygun olmadığı iddiası, gerekli belgelerin eksik olması nedeniyle eserlerin hesaplama dışı tutulması gerektiği iddiasıdır.

Jüriler tarafından bu yönde bir iddiada bulunulması halinde iddia, Doçentlik Komisyonu’nca incelenmekte ve adayın şartları sağlayıp sağlamadığına ilişkin karar verilmektedir. Adayın asgari başvuru şartlarını sağlamadığına karar verilmesi halinde doçentlik itirazı gündeme gelmekte ve doçentlik avukatından destek istenebilmektedir.

3-ADAYIN ESER İNCELEME SONUCUNUN BAŞARISIZ OLARAK AÇIKLANMASI VE DOÇENTLİK İTİRAZI SÜRECİNDE DOÇENTLİK AVUKATI DESTEĞİ

Eser inceleme aşamasında adayın akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısı göz önünde bulundurulmak suretiyle doçentlik dosyasının “başarılı” veya “başarısız” olduğu yönünde ayrıntılı ve gerekçeli bir değerlendirme raporu hazırlanmaktadır.

Jüri üyeleri, adayların eserlerini/etkinliklerini göz önünde bulundurarak yapacakları NİTELİK (BAŞARILI/BAŞARISIZ) değerlendirmesi sırasında;

Kendilerini bilimsel olarak sürekli geliştirip geliştirmediği,
İstikrarlı bir akademik çalışma içerisinde bulunup bulunmadığı,
Başvurduğu bilim dalı ile ilgili literatüre özgün ve yenilikçi katkısının bulunup bulunmadığı,
Alanına hâkimiyet sağlayacak derinlikte, çeşitlilikte ve yoğunlukta akademik çalışmalar yapıp yapmadığı,
Seri çalışma, derleme ve olgu sunumu olarak saygın yerli ve yabancı dergilerde yayınlanmış eserlerinin bulunup bulunmadığı,
Yurtiçi ve yurtdışı bilimsel/sanatsal faaliyetlere katılarak bilgi ve becerisini geliştirip geliştirmediği, vb. ölçütleri göz önünde bulundurur. Bu ölçütler sınırlayıcı değil, örnekleyici olup her bir bilim alanına göre farklılık arz edebilmektedir.

Beş asıl jüri üyesi bulunan adaylarda en az üç asıl üyenin, üç asıl jüri üyesi bulunan adaylarda ise en az iki asıl üyenin adayı başarılı bulması halinde aday başarılı sayılmakta ve doçentlik unvanını almaktadır. Eser inceleme sonucu başarısız olarak açıklanan adaylar bakımından ise doçentlik itirazı yolu kullanılabilmekte, bu hususta birçok dosya takip etmiş ve lehe sonuçlar almış olan doçentlik avukatından yardım alınabilmektedir.

DOÇENTLİK İTİRAZI VE USULÜ

Yukarıda belirtmiş olduğumuz durumlardan herhangi biri sebebiyle doçentlik başvurusu iptal edilen adayların bu işleme karşı doçentlik avukatı desteği ile idari yargıda iptal davası açma hakkının yanı sıra doçentlik itirazı yolunu kullanma hakkı da bulunmaktadır. Eğer ki doçent adayı, doçentlik başvurusunun iptalinin hukuka aykırı ve hatalı olduğunu düşünmekte ise doçentlik itirazında bulunabilecektir. Bu süreçte, hem usul kurallarına dikkat edilmesi hem de içerik anlamında gerekli açıklamaların yapılabilmesi bakımından doçentlik avukatı desteği önem arz etmektedir.

1-DOÇENTLİK İTİRAZINDA İTİRAZ MERCİİ VE İTİRAZ SÜRESİ

İdari Yargılama Usul Kanunu’nun “Üst makamlara başvurma” başlıklı 11. maddesi doğrultusunda idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebilmektedir. Yani; doçentlik başvurusunun reddi kararına itiraz, 60 gün içerisinde, işlemi tesis eden makama karşı yapılmalıdır. Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlamaktadır. Sürelerin takibi bakımından doçentlik avukatı ile çalışılması önemlidir.

2-İTİRAZ SÜRESİ NASIL HESAPLANMALIDIR?

Burada hem 60 günün hesabı bakımından hem de doçentlik itirazının hangi makama hitaben yapılacağı bakımından yine başvurunun iptaline ilişkin 3 durum için ayrı açıklama yapmak gerekmektedir. Sürelerin hesabı bakımından doçentlik avukatına danışılmasını önermekteyiz.

a- ETİK İHLAL NEDENİYLE DOÇENTLİK BAŞVURUSUNUN İPTALİ SONUCU DOÇENTLİK İTİRAZI VE İTİRAZ SÜRESİ

Adayın etik ihlalde bulunduğuna karar verilerek doçentlik başvurusunun iptal edilmesi halinde doçentlik itirazı, kararı veren ilgili Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu’na yapılmalı ve işlemin geri alınarak adayın etik ihlalde bulunmadığı yönünde karar verilmesi etik komisyondan istenmelidir. Etik ihlal kararları Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından adaylara fiziki tebligat ile bildirilmekte olup doçentlik itirazı süresinin hesabında etik ihlal kararına ilişkin fiziki tebligatın geldiği tarihin dikkate alınması gerekmektedir. Adayların, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından fiziki tebligatın yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde doçentlik itirazı hakkı bulunmaktadır. Bu süreç doçentlik avukatı aracılığı ile yürütülebilmektedir.

b- ASGARİ BAŞVURU ŞARTLARININ SAĞLANAMAMASI NEDENİYLE DOÇENTLİK İTİRAZI VE İTİRAZ SÜRESİ

Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle doçentlik başvurusunun iptaline karar verilen aday, doçentlik itirazını kararı veren Doçentlik Komisyonu’na hitaben yazacağı dilekçe ile yapabilmektedir. Asgari başvuru şartlarının sağlanamadığına ilişkin Doçentlik Komisyonu kararları Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden elektronik ortamda adayların erişimine açılmakta olup kararın elektronik ortamda adaya bildirildiği tarihi izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde doçentlik itirazı hakkı doçentlik avukatı vasıtasıyla kullanılabilmektedir.

c- BAŞARISIZLIK SONUCU NEDENİYLE DOÇENTLİK İTİRAZI VE İTİRAZ SÜRESİ

Eser inceleme sonucu “başarısız” olarak açıklanan adayların da doçentlik itirazını Doçentlik Komisyonu’na yapması gerekmektedir. Doçentlik Yönetmeliği uyarınca; jüri raporları tamamlandığında, değerlendirmeye esas alınan raporlar ve başvuru sonucu ilgililere elektronik ortamda erişime açılmakta ve erişime açıldığı tarihi izleyen beşinci gün ilgililere tebliğ edilmiş sayılmaktadır. Bu şekilde sonucun Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden açıklandığı tarihi izleyen beşinci gün tebliğ tarihi kabul edilmek suretiyle tebligatın yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde doçentlik itirazı hakkı kullanılabilecek, bu hususta doçentlik avukatı desteğine başvurulabilecektir.

O halde genel itibariyle; etik ihlal kararlarında ilgili Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu’na, asgari koşulların sağlanamadığı ya da eser inceleme sonucu başarısızlık kararlarında ise Doçentlik Komisyonu’na doçentlik itirazı yapılması gerekmekte olup doçentlik itirazı için 60 günlük bir süre bulunmaktadır. İtiraz süresi içerisinde mutlaka doçentlik avukatından görüş alınması ve doçentlik avukatı ile birlikte bir yol haritası çizilmesi sürecin sağlıklı takip edilmesi açısından önemlidir.

3-DOÇENTLİK İTİRAZININ ŞEKLİ

Doçentlik itirazının yazılı şekilde yapılması gerekmekte olup yazılı şekilde hazırlanan itiraz dilekçelerinin sistem üzerinden ÜAK’a gönderilmesi mümkün değildir. Doçentlik itirazının mutlaka fiziki ve ıslak imzalı olarak Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na teslim edilmesi gerekmektedir. Bu süreç, Ankara’da bulunan deneyimli doçentlik avukatı vasıtasıyla kolaylıkla yürütülebilecektir. Doçentlik itirazı için hazırlanan dilekçeler Ankara’da bulunan adaylar tarafından doğrudan elden teslim edilebileceği gibi şehir dışında bulunan adaylar tarafından posta yoluyla gönderilebilecektir.

Doçentlik itirazının içerisinde itirazın hangi komisyona yapıldığı zaten yazılı olduğundan doçentlik itirazı posta yoluyla gönderilirken ilgili komisyonun alıcı olarak gösterilmesi zorunlu değildir. Alıcı olarak Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’nın belirtilmesi yeterlidir. Doçentlik itirazının Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na gönderilmesinde PTT’nin yanı sıra diğer tüm kargo şirketleri de kullanılabilmekte olup doçentlik avukatı olarak doçentlik itirazının iadeli taahhütlü olarak gönderilmesini önermekteyiz.

DOÇENTLİK İTİRAZI SÜREÇLERİNDE DOÇENTLİK AVUKATI OLARAK “YÜKSEKÖĞRETİM HUKUKU” DESTEĞİ

Yükseköğretim Hukuku kapsamında ortaya çıkan uyuşmazlıklardan biri doçentlik başvurusunun iptali ile ilgili karşılaşılan durumlardan kaynaklanmaktadır. Yukarıda bahsedildiği üzere birçok husus bu sonucu ortaya çıkarabilir. Hal böyle olunca tarafımızca doçentlik itirazı ile takip ettiğimiz işler kapsamında doçentlik avukatı olarak yüksek tecrübe edinmiş bulunuyoruz.

Bu konuda İletişim Bilgilerimizden bize ulaşabilirsiniz.

Doçentlik süreci ile ilgili şu yazılarımız da ilginizi çekebilir: