Benzer onlarca lehe olan davalarla birlikte aşağıda sadece birinin gerekçesi sunulmaktadır:

Dosyaya sunulan bilirkişi raporunu hükme esas alan İdare Mahkemesi karar gerekçesinde şu değerlendirmelere yer vermiştir: “Bu durumda, 2021 Mayıs dönemi doçentlik başvurusunda bulunan davacı tarafından sunulan başvuru dosyasının ve jüri raporlarının Bilirkişi Kurulu tarafından değerlendirildiği, 20 puanlık M-598-9444 nolu eserinin 7.03.2019 tarihinden sonra yayınlandığı Fresenius Environmental Bulletin isimli derginin makale başvurusu sırasında kabul/red şartına bağlı olmaksızın ücret alan dergi niteliğinde olduğu, davalı idarenin resmi sayfasında yayımlanan 2021 yılı Mayıs dönemi sıkça sorulan sorular ve cevaplar kısmında 44. soru-cevapta, makale kabulünden sonra yayımlanması için ücret talep edilen dergilerin yağmacı/şaibeli olduğu, makale başvurusu sırasında kabul/red şartına bağlı olmaksızın ücret alan dergilerin doçentlik başvuru şartlarında kullanılabileceğinin belirtildiği, bilirkişi raporunda da söz konusu derginin şaibeli/yağmacı dergi statüsünde değerlendirilemeyeceği yönünde görüş bildirildiği nazara alındığında başvuru koşullarını sağladığı anlaşılan davacının başvurusunun iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”