ÜAK etik yönerge, doçentlik başvuru sürecinde etik incelemeye sevk edilen adayların birincil mevzuatı olup ÜAK etik ihlal işlemlerini yine bu yönergeye göre tesis etmektedir. ÜAK KİMLERDEN OLUŞUR? Üniversitelerarası Kurul, üniversite rektörleriyle her üniversitenin senatosunun o üniversite içerisinden dört yıllık süre…
Dava Mart 2019 dönemi doçentlik başvurusunun değerlendirilmesi neticesinde eserlerinde “tekrar yayım, dilimleme” eylemlerinin gerçekleştiğinden bahisle etik ihlalde bulunduğuna karar verilmesine ilişkin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Sosyal ve Beşeri Bilimler ile Güzel Sanatlar Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonunun 13.03.2020 tarih ve…
Dava Ankara 11. İdare Mahkemesi nezdinde Üniversitelerarası Kurul Fen ve Mühendislik Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 11. İdare Mahkemesi davayı kabul etmiş ve konu ÜAK tarafından Ankara Bölge İdare Mahkemesi(BİM) 4. İdari Dava…
Ankara 2. İdare Mahkemesinin 31/01/2022 tarihli iptal kararında kısaca ; Müvekkilin, Ekim 2018 döneminde Yönetim ve Strateji bilim alanından yapmış olduğu doçentlik başvurusunun, eserlerinde “dilimleme, yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak” fiilini gerçekleştirdiği gerekçesiyle Doçentlik Sınav Yönetmeliği’nin 7. maddesinin 6. fıkrası…
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 26/01/2022 tarihli kararında kısaca ; Söz konusu eser listesinin değerlendirilmesinden etik bakımından sorun teşkil edebilecek başlıklar; A) Pek çok eserde her bir yazarın o esere özgün katkısının belirtilmemiş olması, B)Bazı araştırmaların maddi…
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda genel iktibas serbestisinin sınırlarını çizen 35. maddenin özeti şu şekildedir: Alıntıya konu fikri çabanın temelinde ancak bir eser (hususiyet taşıyan bir fikri çaba) olması gereği, Alıntı yapılacak (yararlanılan) musiki eserlerinin yayımlanmış, diğer eserlerin…